MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587561344 · doi:10.1182/blood.v104.11.3273.3273

HLA-DR Protein Status Predicts Survival in Patients with Diffuse Large B Cell Lymphoma (DLBCL) Treated with the MACOP-B Chemotherapy Regimen.

2004· article· en· W2587561344 sur OpenAlexaffabout
Lisa M. Rimsza, Pedro Farinha, Deborah Fuchs, Hamid Masoudi, Joseph M. Connors, Randy D. Gascoyne

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapy regimenRegimenInternal medicineDiffuse large B-cell lymphomaOncologyRituximabChemotherapyLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: HLA-DR is one of the MHC Class II antigen presenting molecules. Loss of HLA-DR expression on DLBCL tumor cells has been associated with poor survival in patients on Southwest Oncology Group (SWOG) studies as well as the recent Leukemia and Lymphoma Molecular Profiling project (Rosenwald et al, NEJM 2002). This study was conceived to examine the effect of HLA-DR status on a completely different cohort of patients from a single institution treated uniformly with a single chemotherapy regimen, MACOP-B, in an attempt to validate HLA-DR as an important biomarker in DLBCL. Methods: HLA-DR immunostaining was performed using a tissue microarray block containing two 0.6mm cores of paraffin embedded tissues from 97 patients treated on the MACOP-B regimen (1981–86) at the BC Cancer Agency in Vancouver, Canada (Semin Hematol 1988, suppl 2: 41–6). Only cases of B cell lineage were used. We used the HLA-DR antibody Class II DR, (IgG2b) at a 1:50 dilution (Novocastra, UK) with epitope recovery, on an automated immunostainer (Ventana Benchmark System) using a biotin-avidin-diaminobenzidine-based detection system. Two pathologists (LR and DF) scored all slides for positive or negative results. Results: All patients had advanced-stage disease and were treated uniformly with the MACOP-B chemotherapy regimen. The median follow-up of living patients is 17 years. The IPI was predictive of overall survival (OS) in the study group (p = 0.023). Of the 97 B cell cases, 82 had interpretable staining. The other cases were eliminated for lack of tumor (2), necrotic tissue (1), or lack of internal positive control cells in the tissue core (12). Of the remaining 82 cases, 52 were positive for HLA-DR protein with a median OS of 16.2 years while 30 were negative with a median OS of 4.2 years, (p=0.037, figure below). A Cox multivariate model established both IPI (p = 0.031) and HLA-DR status (p = 0.04) as independent predictors of OS. Discussion: The importance of loss of antigen presenting molecules on cells of DLBCL was a key finding of the previous LLMPP work, and is now further confirmed as impacting OS in a separate set of patients treated uniformly with a different chemotherapy regimen. These findings lend credence to the hypothesis that loss of immunogenicity is of key importance in patient response to treatment and OS and suggest that specific therapies focused on this pathway may benefit patients with DLBCL regardless of their treatment regimen. Figure Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→