Field Performance of Transgenic Sugarcane Lines Resistant to Sugarcane Mosaic Virus
Notice bibliographique
Résumé
(SCMV), which can significantly reduce stalk yield and sucrose content of sugarcane in the field. Coat protein mediated protection (CPMP) is an effective strategy to improve virus resistance. A 2-year field study was conducted to compare five independent transgenic sugarcane lines carrying the SCMV-CP gene (i.e., B2, B36, B38, B48, and B51) with the wild-type parental clone Badila (WT). Agronomic performance, resistance to SCMV infection, and transgene stability were evaluated and compared with the wild-type parental clone Badila (WT) at four experimental locations in China across two successive seasons, i.e., plant cane (PC) and 1st ratoon cane (1R). All transgenic lines derived from Badila had significantly greater tons of cane per hectare (TCH) and tons of sucrose per hectare (TSH) as well as lower SCMV disease incidence than those from Badila in the PC and 1R crops. The transgenic line B48 was highly resistant to SCMV with less than 3% incidence of infection. The recovery phenotype of transgenic line B36 was infected soon after virus inoculation, but the subsequent leaves showed no symptoms of infection. Most control plants developed symptoms that persisted and spread throughout the plant with more than 50% incidence. B48 recorded an average of 102.72 t/ha, which was 67.2% more than that for Badila. The expression of the transgene was stable over many generations with vegetative propagation. These results show that SCMV-resistant transgenic lines derived from Badila can provide resistant germplasm for sugarcane breeding and can also be used to study virus resistance mechanisms. This is the first report on the development and field performance of transgenic sugarcane plants that are resistant to SCMV infection in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».