<sup>13</sup>C and<sup>19</sup>F solid-state NMR and X-ray crystallographic study of halogen-bonded frameworks featuring nitrogen-containing heterocycles
Notice bibliographique
Résumé
Halogen bonding is a noncovalent interaction between the electrophilic region of a halogen (σ-hole) and an electron donor. We report a crystallographic and structural analysis of halogen-bonded compounds by applying a combined X-ray diffraction (XRD) and solid-state nuclear magnetic resonance (SSNMR) approach. Single-crystal XRD was first used to characterize the halogen-bonded cocrystals formed between two fluorinated halogen-bond donors (1,4-diiodotetrafluorobenzene and 1,3,5-trifluoro-2,4,6-triiodobenzene) and several nitrogen-containing heterocycles (acridine, 1,10-phenanthroline, 2,3,5,6-tetramethylpyrazine, and hexamethylenetetramine). New structures are reported for the following three cocrystals, all in theP21/cspace group: acridine–1,3,5-trifluoro-2,4,6-triiodobenzene (1/1), C6F3I3·C13H9N, 1,10-phenanthroline–1,3,5-trifluoro-2,4,6-triiodobenzene (1/1), C6F3I3·C12H8N2, and 2,3,5,6-tetramethylpyrazine–1,3,5-trifluoro-2,4,6-triiodobenzene (1/1), C6F3I3·C8H12N2.13C and19F solid-state magic-angle spinning (MAS) NMR is shown to be a convenient method to characterize the structural features of the halogen-bond donor and acceptor, with chemical shifts attributable to cocrystal formation observed in the spectra of both nuclides. Cross polarization (CP) from19F to13C results in improved spectral sensitivity in characterizing the perfluorinated halogen-bond donor when compared to conventional1H CP. Gauge-including projector-augmented wave density functional theory (GIPAW DFT) calculations of magnetic shielding constants, along with optimization of the XRD structures, provide a final set of structures in best agreement with the experimental13C and19F chemical shifts. Data for carbons bonded to iodine remain outliers due to well-known relativistic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».