MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587597484 · doi:10.1111/1365-2664.12886

Selective plant foraging and the top‐down suppression of native diversity in a restored prairie

2017· article· en· W2587597484 sur OpenAlexafffund
Stefan Schneider, Royce Steeves, Steve Newmaster, Andrew S. MacDougall

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Ontario
Mots-clésBiologyRodentNative plantIntroduced speciesForagingEcologyHerbivoreInvasive speciesAbundance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Clarifying what species are being consumed at what times can improve our understanding of how anthropogenic change affects food web dynamics, with implications for community assembly including restoration. This includes human‐based changes to plant communities via species introductions, which can interact with consumer feeding preferences to indirectly alter assembly outcomes including reduced restoration success if planted species are preferentially targeted. We used DNA barcoding of plant material in rodent scat, combined with field‐based feeding trials, rodent trapping, and rodent exclosures to test for dietary preferences and assembly impacts of native rodents on a restored and regionally rare tallgrass prairie of central North America. We examined whether native rodents preferred non‐targeted and mostly non‐native oldfield plants that are more locally abundant, thus protecting the rarer native planted species from consumption, or if rodents preferred native plants regardless of abundance. Our results supported the latter outcome. Barcoding revealed that native rodents consumed mostly non‐planted oldfield species for 10 months of the year (92% of the diet). The exceptions were August–September, when planted prairie species accounted for 87% of plants consumed and coincided with their peak seed production. Cafeteria trials suggested diet seasonality to be explained by food limitation – native prairie seeds were consumed year‐round when made available. Non‐targeted oldfield species thus appeared to be of sufficient quality to support rodent populations (peaking at 23 individuals ha −1 in summer), but without rescuing rarer prairie species from targeted granivory and resulting in reduced prairie diversity outside of experimental exclosures. Synthesis and applications . Our work illustrates how anthropogenic‐based changes to producer communities may affect feeding pathways in grassland food webs, potentially facilitating establishment by non‐target species via indirect consumer effects that can be difficult to detect. These findings suggest that rodents may reduce the restoration success of tallgrass prairie in our region, with some planted species likely to suffer future recruitment difficulties due to granivory. Managers may need to consider multiple trophic levels with restoration, not just the commonly planted producer communities but also the consumers and predators associated with them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207