Spiritual Well-Being and Correlated Factors in Subjects With Advanced COPD or Lung Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Spiritual care for patients with COPD has rarely been discussed, and thus much remains unknown about their needs. The aims of this study were to identify the factors associated with spiritual well-being and to compare the levels of spiritual well-being between subjects with advanced COPD and those with inoperable lung cancer. METHODS: A total of 96 subjects with COPD or lung cancer participated in this study, which was conducted between December 2014 and April 2016. Measures included the Japanese version of the 12-item Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Spiritual Well-Being (FACIT-Sp-12) scale, the McGill Quality of Life Questionnaire (MQOL), the modified Medical Research Council (mMRC) dyspnea scale, and various other medico-social factors. RESULTS: No significant differences were found between subjects with COPD and those with lung cancer in median FACIT-Sp-12 scores (COPD, 27; lung cancer, 26; P = .81). However, significant differences were found in the 2 MQOL domains, suggesting that subjects with COPD had a better psychological state ( P = .01) and that subjects with lung cancer had a better support state ( P = .002). Multiple regression analysis revealed that mMRC was significantly associated with FACIT-Sp-12 scores in subjects with COPD. CONCLUSIONS: These results suggest that subjects with advanced COPD experience spiritual well-being similar to that of subjects with inoperable lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».