MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587742504 · doi:10.5194/acp-17-6975-2017

Sources and mixing state of summertime background aerosol in the north-western Mediterranean basin

2017· article· en· W2587742504 sur OpenAlexaff
Jovanna Arndt, Jean Sciare, Marc Mallet, Greg Roberts, Nicolas Marchand, Karine Sartelet, Karine Sellegri, François Dulac, Robert M. Healy, John Wenger

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensAlberta Biodiversity Monitoring InstituteMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Regional Development FundIrish Research CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAerosolMass spectrometrySulfateParticle (ecology)ChemistryMass concentration (chemistry)Carbon fibersMass spectrumTotal organic carbonEnvironmental chemistryParticulatesSootEnvironmental scienceAtmospheric sciencesCombustionGeologyChromatographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. An aerosol time-of-flight mass spectrometer (ATOFMS) was employed to provide real-time single particle mixing state and thereby source information for aerosols impacting the western Mediterranean basin during the ChArMEx-ADRIMED and SAF-MED campaigns in summer 2013. The ATOFMS measurements were made at a ground-based remote site on the northern tip of Corsica. Twenty-seven distinct ATOFMS particle classes were identified and subsequently grouped into eight general categories: EC-rich (elemental carbon), K-rich, Na-rich, amines, OC-rich (organic carbon), V-rich, Fe-rich and Ca-rich particles. Mass concentrations were reconstructed for the ATOFMS particle classes and found to be in good agreement with other co-located quantitative measurements (PM1, black carbon (BC), organic carbon, sulfate mass and ammonium mass). Total ATOFMS reconstructed mass (PM2. 5) accounted for 70–90 % of measured PM10 mass and was comprised of regionally transported fossil fuel (EC-rich) and biomass burning (K-rich) particles. The accumulation of these transported particles was favoured by repeated and extended periods of air mass stagnation over the western Mediterranean during the sampling campaigns. The single particle mass spectra proved to be valuable source markers, allowing the identification of fossil fuel and biomass burning combustion sources, and was therefore highly complementary to quantitative measurements made by Particle into Liquid Sampler ion chromatography (PILS-IC) and an aerosol chemical speciation monitor (ACSM), which have demonstrated that PM1 and PM10 were comprised predominantly of sulfate, ammonium and OC. Good temporal agreement was observed between ATOFMS EC-rich and K-rich particle mass concentrations and combined mass concentrations of BC, sulfate, ammonium and low volatility oxygenated organic aerosol (LV-OOA). This combined information suggests that combustion of fossil fuels and biomass produced primary EC- and OC-containing particles, which then accumulated ammonium, sulfate and alkylamines during regional transport. Three other sources were also identified: local biomass burning, marine and shipping. Local combustion particles (emitted in Corsica) contributed little to PM2. 5 particle number and mass concentrations but were easily distinguished from regional combustion particles. Marine emissions comprised fresh and aged sea salt: the former was detected mostly during a 5-day event during which it accounted for 50–80 % of sea salt aerosol mass, while the latter was detected throughout the sampling period. Dust was not efficiently detected by the ATOFMS, and support measurements showed that it was mainly in the PM2. 5–10 fraction. Shipping particles, identified using markers for heavy fuel oil combustion, were associated with regional emissions and represented only a small fraction of PM2. 5 particle number and mass concentration at the site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207