MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587791625 · doi:10.1139/as-2016-0034

Impacts of active retrogressive thaw slumps on vegetation, soil, and net ecosystem exchange of carbon dioxide in the Canadian High Arctic

2017· article· en· W2587791625 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Arctic Sciences
Mots-clésTundraEddy covarianceEnvironmental sciencePermafrostGrowing seasonEcosystemEcosystem respirationArcticVegetation (pathology)Primary productionSoil respirationThermokarstSink (geography)Atmospheric sciencesHydrology (agriculture)EcologySoil scienceSoil waterGeologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retrogressive thaw slumps (RTS) are permafrost disturbances common on the Fosheim Peninsula, Ellesmere Island, Canada. During the 2013 growing season, three different RTS were studied to investigate the impact on vegetation composition, soil, and growing season net ecosystem exchange (NEE) of CO 2 by comparing to the adjacent undisturbed tundra. Eddy covariance and static chamber measurements were used to determine NEE and ecosystem respiration (R e ), respectively. Vegetation cover was significantly lower in all active disturbances, relative to the surrounding tundra, and this affected the overall impact of disturbance on CO 2 fluxes. Disturbances were characterized by greater R e compared to surrounding undisturbed tundra. Over the mid-growing season (34 days), eddy covariance NEE measurements indicated that there was greater net CO 2 uptake in undisturbed versus disturbed tundra. At one site, the undisturbed tundra was a weak net sink (−0.05 ± 0.02 g C m −2 day −1 ), while the disturbed tundra acted as a weak net source (+0.07 ± 0.04 g C m −2 day −1 ). At the other site, the NEE of the undisturbed tundra was −0.20 ± 0.03 g C m −2 day −1 (sink), while the disturbed tundra still sequestered CO 2 , but less than the undisturbed tundra (NEE = −0.05 ± 0.04 g C m −2 day −1 ). Two of the RTS exhibited average soil temperatures that were greater compared to the surrounding undisturbed tundra. In one case, the opposite effect was observed. All RTS exhibited elevated soil moisture (+14%) and nutrient availability (specifically nitrogen) relative to the undisturbed tundra. We conclude that RTS, although limited in space, have profound environmental impacts by reducing vegetation coverage, increasing wet soil conditions, and altering NEE during the growing season in the High Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle