MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587819115 · doi:10.1182/blood.v104.11.2580.2580

High Rate of Deep-Vein Thrombosis in Asia after Major Orthopedic Surgery: The AIDA Study Final Results.

2004· article· en· W2587819115 sur OpenAlexaff
Franco Piovella, Ching‐Jen Wang, Housan Lu, Lee Kenneth, Lai Heng Lee, Won Chul Lee, Alexander G.G. Turpie, Alexander Gallus, André Planès, R. Passera, A. Rouillon

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrthopedic surgerySurgeryDeep veinIncidence (geometry)ThrombosisVenous thrombosisProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The incidence of post-surgical venous thromboembolism is thought to be low in Asian populations and routine thromboprophylaxis is not implemented. Objective: In this large multinational, multiethnic study, we evaluated the incidence of deep-vein thrombosis (DVT) patients undergoing major orthopedic surgery of the lower limbs. Methods: We performed a prospective epidemiological study in 19 centers across Asia (China, Indonesia, South Korea, Malaysia, Philippines, Taiwan and Thailand) in patients undergoing elective total hip replacement (THR), total knee replacement (TKR) or hip fracture surgery (HFS) not receiving pharmacological thromboprophylaxis. The primary endpoint was the rate of DVT of the lower limbs objectively documented by mandatory bilateral ascending venography performed 6 to 10 days after surgery and evaluated by a blinded central adjudication committee. Results: Overall, 407 Asian patients (20–99 years) undergoing THR (n=175), TKR (n=136) or HFS (n= 96) were recruited in 19 centres. 72.5% of the enrolled patients had adequate venograms. Total DVT was diagnosed in 121 of 295 evaluable patients (41.0%, [95% confidence interval: 35.4–46.7]). Proximal DVT was found in 30 patients (10.2% [7.0–14.2]). Total DVT and proximal DVT rates were the highest in TKR patients (58.1% and 17.1%, respectively), followed by HFS patients (42.0% and 7.2%, respectively), then THR patients (25.6% and 5.8%, respectively). DVT was more frequent in female patients aged at least 65 years. By-country analysis showed that the highest DVT rate was observed in Indonesia (78.6%) and the lowest in China (24.3%). By ethnic group, the lowest DVT rate was observed in Koreans (29.8%), while similar results were found in Chinese (45.0%) and in other non-Korean non-Chinese (46.3%) ethnic groups. Pulmonary embolism was clinically suspected in 10 of 407 patients (2.5%) and objectively confirmed in two patients (0.5%). Conclusions: Venographically detected thrombosis is well recognized as an appropriate surrogate for symptomatic outcomes and is the basis for the recommendation for routine prophylaxis in Western patients. The high rate of venographic thrombosis in Asian patients is similar to that observed in patients in Western countries. Thrombosis prophylaxis should therefore be considered in Asian patients undergoing major orthopedic procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→