Comparison of Erythroid Response (ER) Rates in Myelodysplastic Syndromes (MDS) Patients Treated with Different Therapeutic Strategies Using Epoetin Alfa (EPO).
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: EPO continues to be a primary therapeutic choice for the treatment of anemic patients with low to intermediate-1 risk MDS. Initially, without standardized response criteria, ER rates were modest. Recently, a meta-analysis of EPO monotherapy studies in MDS demonstrated a significant improvement in ER rates with the application of standardized International Working Group criteria (IWGc) for response evaluation (Moyo V et al. 2006 ASCO Annual Meeting Proceedings Part I. Vol 24, No. 18S (June 20 Supplement), 2006: 6572). This meta-analysis was expanded to determine the impact of higher doses of EPO or the addition of granulocyte or granulocyte-macrophage colony stimulating factor (G- or GM-CSF) to EPO on ER rates (defined as major + minor response). Methods: A systematic review and data extraction of studies from PubMed, ASCO and ASH proceedings from 1990–2006 in MDS patients treated with EPO monotherapy or EPO + G-/GM-CSF combination therapy was performed. Pooled estimates of ER rates were calculated in studies defining ER rates without IWGc application (non-IWGc) for EPO monotherapy at Standard (std) dose (30,000–40,000 Units per week) in comparison to studies that defined ER rates using IWGc, where EPO was used at std dose or high dose (60,000–80,000 Units per week) or in combination with G-/GM-CSF. Results: A total of 23 studies were evaluated in this analysis. As shown in the table below the IWGc studies using EPO at std dose or high dose or in combination with G-/GM-CSF demonstrated significantly higher ER rates than the non-IWGc studies (p<0.001 for all comparisons). Among the IWGc studies, those using a higher dose of EPO alone had significantly higher ER rates as compared to studies using std dose EPO monotherapy (p<0.001) or EPO + G-/GM-CSF combination (p=0.018). In addition, among the studies using EPO combinations, those using EPO + G-CSF (Total studies-3, evaluable N= 96) showed ER rates of 55.2% as compared to 42.8% (p=0.142) for the EPO + GM-CSF combination (Total studies-3, evaluable N= 56). Conclusions: The findings from this present meta-analysis confirm the impact of IWGc on ER rates for EPO therapy previously observed. Further improvement in ER rates was observed with the use of higher doses of EPO alone or the combination of EPO + G-/GM-CSF. Increasing the EPO dose appeared to have a greater impact on ER than the addition of G-/GM-CSF. Non-IWGc IWGc Study Group EPO Std Dose EPO Std Dose EPO High dose EPO + G-/GM-CSF Starting EPO Dose Units/week 30,000–40,000 30,000–40,000 60,000–80,000 30,000–40,000 No. of Studies 8 5 4 6 No.of Evaluable Patients 262 393 196 152 ER Rates (%)(95% CI) 32.1 (26–38) 47.8 (43–53) 63.3 (57–70) 50.7 (42–59)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».