MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587842552 · doi:10.1097/dad.0000000000000810

Cutaneous Apocrine Carcinoma With an In Situ Component and Histiocytoid and Signet-Ring Cells

2017· article· en· W2587842552 sur OpenAlexaff
Jérémie Berdugo, Vincent Dumont-Mackay, Sophie Brissy-Lachery, Yves Leclerc, Josée Doyon, Andrew Mitchell, Tony Petrella, Delphine Désy

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApocrinePathologySignet ring cellAxillaMedicineMetastasisCarcinomaImmunohistochemistryProgesterone receptorEstrogen receptorBreast cancerInternal medicineCancerAdenocarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of cutaneous apocrine carcinoma arising in the axilla of a 71-year-old man. The tumor had a significant component of histiocytoid and signet-ring cells as well as in situ carcinoma within the apocrine glands. The cells expressed GATA3, gross cystic disease fluid protein 15, androgen receptor, and E-cadherin. Estrogen receptor, progesterone receptor, and human epidermal growth factor receptor 2 were negative. Clinical correlation was required to rule out a metastasis from the breast or the gastrointestinal tract. Although most cutaneous apocrine carcinomas do not behave aggressively, our patient developed bone metastases and eventually died of his disease. It is debated whether histiocytoid and signet-ring cell cutaneous carcinomas should be classified as apocrine neoplasm. The presence of in situ carcinoma associated with this kind of tumor has been reported only once in the literature. This characteristic and the immunohistochemical profile are in favor of apocrine differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207