Retention of Human-Induced Pluripotent Stem Cells (hiPS) With Injectable HA Hydrogels for Vocal Fold Engineering
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: One prospective treatment option for vocal fold scarring is regeneration with an engineered scaffold containing induced pluripotent stem cells (iPS). In the present study, we investigated the feasibility of utilizing an injectable hyaluronic acid (HA) scaffold encapsulated with human-iPS cell (hiPS) for regeneration of vocal folds. METHODS: Thirty athymic nude rats underwent unilateral vocal fold injury. Contralateral vocal folds served as uninjured controls. Hyaluronic acid hydrogel scaffold, HA hydrogel scaffold containing hiPS, and HA hydrogel scaffold containing hiPS with epidermal growth factor (EGF) were injected in both vocal folds immediately after surgery. One and 2 weeks after injection, larynges were excised for histology, immunohistochemistry, and fluorescence in situ hybridization (FISH). RESULTS: Presence of HA hydrogel was confirmed in vocal folds 1 and 2 weeks post injection. The FISH analysis confirmed the presence and viability of hiPS in the injected vocal folds. Histological results demonstrated that vocal folds injected with HA hydrogel scaffold containing EGF demonstrated less fibrosis than those with HA hydrogel only. CONCLUSIONS: Human-iPS survived in injured rat vocal folds. The HA hydrogel with hiPS and EGF ameliorated the fibrotic response. Additional work is necessary to optimize hiPS differentiation and further confirm the safety of hiPS for clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».