Neuropsychiatric Symptoms in Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neuropsychiatric symptoms (NPS) may be the first manifestation of an underlying neurocognitive disorder. We undertook a review to provide an update on the epidemiology and etiological mechanisms of NPS that occur in mild cognitive impairment (MCI) and just before the onset of MCI. We discuss common clinical presentations and the implications for diagnosis and care. METHOD: The authors conducted a selective review of the literature regarding the emergence of NPS in late life, before and after the onset of MCI. We discuss recent publications that explore the epidemiology and etiological mechanisms of NPS in the earliest clinical stages of these disorders. RESULTS: NPS have been reported in 35% to 85% of adults with MCI and also occur in advance of cognitive decline. The occurrence of NPS for the first time in later life should increase suspicion for an underlying neurocognitive disorder. The presenting symptom may provide a clue regarding the etiology of the underlying disorder, and the co-occurrence of NPS may herald a more accelerated cognitive decline. CONCLUSIONS: NPS are prevalent in the early clinical stages of neurocognitive disorders and can serve as both useful diagnostic and prognostic indicators. Recognition of NPS as early manifestations of neurocognitive disorders will become increasingly important as we move towards preventative strategies and disease-modifying treatments that may be most effective when deployed in the earliest stages of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».