MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587872336 · doi:10.1002/aqc.2733

Incidental capture of leatherback sea turtles in fixed fishing gear off Atlantic Canada

2017· article· en· W2587872336 sur OpenAlexaffabout
Kayla M. Hamelin, Michael C. James, Wayne Ledwell, Julie Huntington, Kathleen Martin

Notice bibliographique

RevueAquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaCAAN Communities, Alliances & Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryBycatchPelagic zoneFishingSea turtleForagingGeographyCommercial fishingOceanographyTurtle (robot)EcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Incidental capture in commercial fishing gear is a threat to many populations of marine megafauna, including sea turtles. While research has largely focused on pelagic longline impacts on sea turtles, fixed‐gear fisheries are a significant, historically understudied source of injury and mortality. The present study assesses the interaction of endangered leatherback sea turtles ( Dermochelys coriacea ) with fixed‐gear fisheries in high‐latitude seasonal foraging habitat where sub‐adult and adult turtles aggregate. Records of leatherback‐fishery interactions ( n = 205) were compiled from databases of publicly‐reported sea turtle sightings in Atlantic Canada (1998–2014) to identify the spatio‐temporal distribution of these events; to identify corresponding fisheries and gear types; and to describe the mechanics and outcomes of entanglements in fixed gear. Most reports came from coastal Nova Scotia ( n = 136) and Newfoundland ( n = 40), with reporting rates peaking in the mid‐to‐late 2000s. The majority of entanglements were reported during the summer months of July and August when leatherbacks are seasonally resident and several fisheries are active in continental shelf waters. Entanglements were most commonly reported in pot gear (e.g . snow crab, lobster, whelk) and trap nets (e.g . mackerel), reflecting extensive use of polypropylene lines distributed in the upper water column where leatherback foraging activity is concentrated. Given reporting biases and uncertainty regarding post‐release survivorship, entanglement mortalities should be considered a gross underestimate of true mortality rates. This study highlights both the importance of looking beyond pelagic longlines to evaluate leatherback interactions with fixed‐gear fisheries in high‐use continental shelf foraging habitat, and of involving the fishing industry in developing mitigation measures to reduce entanglement rates and associated turtle mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Conservation Marine and Freshwater EcosystemsMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207