Salsamenta pictavensium: <i>Gastronomy and Medicine in Twelfth-Century England</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a collection of culinary recipes from a manuscript produced in England from the later twelfth century. The suite of ten recipes for ‘Poitou sauces’ or ‘Poitou relishes’ (salsamenta pictavensium—literally ‘of the Poitevins’) to garnish various kinds of meat, fish and fowl are introduced and analysed, with an appended edition and translation. These are, to date, the oldest extant medieval recipes for such sauces, and in their role as gastronomic enhancements, the earliest surviving medieval culinary recipes. The historical and cultural contexts for the recipes at Durham Cathedral Priory are explored: the nature of the community for whom the recipes were written, its choices of library acquisition, its relationships with the bishopric, and attitudes within the community towards food and medicine in a monastic setting. The Poitevin designation of the sauces is also considered. Above all the article investigates the question of the relationship between gastronomy and medicine in the twelfth century, and seeks to demonstrate that any distinction between medical and culinary recipes suggests a false dichotomy, particularly in the case of salsamenta. The authors argue against the position that medieval cuisine is, in its origins and essence, applied dietetics, and suggest that in the twelfth century salsamenta belonged in the first instance to gastronomy, but were in the process of being appropriated as medicines by the authors of the new literature of therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».