MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587896987 · doi:10.3851/imp3139

Therapeutic drug Monitoring Guided Raltegravir Dosing for Prevention of Vertical Transmission in a Premature Neonate Born to a Woman Living with Perinatally Acquired HIV

2016· article· en· W2587896987 sur OpenAlexafffund
Denise Kreutzwiser, Nancy L. Sheehan, Natalie Dayneka, Benoît Lemire, Alison Wong, Lindy Samson, Jason Brophy

Notice bibliographique

RevueAntiviral Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversité de MontréalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMerck CanadaMcGill University Health CentreGilead Sciences
Mots-clésRaltegravirDosingMedicineTherapeutic drug monitoringDrugGestational agePediatricsPregnancyDrug resistanceHuman immunodeficiency virus (HIV)Viral loadPharmacologyAntiretroviral therapyImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of therapeutic drug monitoring guided raltegravir use for the prevention of vertical HIV transmission in a premature neonate born to a woman living with perinatally acquired HIV and documented resistance to multiple HIV drugs. Maternal viral load was above 1,000 copies/ml at delivery. This case demonstrates delayed raltegravir elimination in a neonate born at 33 weeks gestational age and a need for less frequent raltegravir dosing than is used in older infants and children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiviral TherapyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207