The Effect of Group-Based Occupational Therapy on Performance and Satisfaction of Stroke Survivors: Pilot Trail, Neuro-Occupational View
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Stroke imposes limitations on performing activities of daily living (ADL) and their level. Different therapeutic approaches are used for improving the level of performance after a stroke. This study was performed with the aim of evaluating the effect of group-based occupational therapy on improving the performance of ADL and satisfaction of its performance in patients with chronic strokes. METHODS: Fourteen chronic stroke patients with the mean age of 52 years participated in the study. The participants were assigned into two groups (control and treatment). The level of performance of ADL, level of stroke disability, and participation were respectively evaluated by Barthel index (BI), modified Rankin scale (MRS), and Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Six sessions of group therapy tasks were scheduled with an emphasis on three main activities, including mobility exercises, craft, and cooking. RESULTS: The COPM changes in the 'performance' and 'satisfaction' scores in the treatment group and the 'performance' scores in the control group were significant. The MRS scale in the two groups revealed no change in the level of stroke disability. However, the changes in the ADL performance in BI were significant. CONCLUSION: The current study indicated that doing daily, craft, and mobility activities in the groups can affect the 'performance' and 'satisfaction' levels in stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».