Sites of gastric cancer recurrence after adjuvant chemoradiotherapy.
Notice bibliographique
Résumé
68 Background: Since the Intergroup 0116 study in 2000, adjuvant post-operative chemoradiotherapy (CRT) has been offered routinely to similar patients with resected gastric cancer at Princess Margaret Hospital (PMH) using CT-planned and 3D conformal/intensity modulated radiotherapy (RT). The objective of this study was to analyze patterns of recurrence with respect to RT treatment volumes. Methods: Date and site (local, locoregional or distant) of first recurrence data was obtained from chart review for all patients treated at PMH with adjuvant CRT for resected gastric adenocarcinoma (Jan. 1, 2000-Nov. 30, 2009). Patients whose recurrences were limited to local (gastric remnant, duodenal margin, gastric bed recurrence) and/or regional sites (regional lymph node recurrence) were selected for analysis. When available, diagnostic imaging of recurrence site was registered to the original planning RT dataset. The center of mass for each recurrence was identified as a point and its location categorized according to the isodose encompassing it; in-field (≥ 90%), marginal (50%-89%), and out-of-field (< 50%). Results: Three-year OS, and RFS were 66% (95% CI: 58-73) and 58% (50-60), respectively. Of 203 patients treated, 75 recurrences were identified (Table). Of the 13 local/locoregional recurrences, 4 were in-field, 1 marginal, 1 could not be registered due to change in body habitus, and 7 did not have an available original dataset. Conclusions: Rates of isolated local and/or regional recurrence in this study were low. This represents a change in the pattern seen with surgery alone suggesting the addition of CRT results in decreased isolated local and/or regional recurrence. Of the small number of local and/or regional recurrences available for analysis, all were in-field or marginal. Further studies involving a larger cohort of patients might allow for more meaningful analysis of trends in recurrence site with evolving RT techniques. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».