Pulmonary Artery Wedge Pressure Relative to Exercise Work Rate in Older Men and Women
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: An augmented pulmonary artery wedge pressure (PAWP) response may explain exercise intolerance in some humans. However, routine use of exercise hemodynamic testing is limited by a lack of data from normal older men and women. Our objective was to evaluate the exercise PAWP response and the potential for sexual dimorphism in healthy, nondyspneic older adults. METHODS: Thirty-six healthy volunteers (18 men [54 ± 7 yr] and 18 women [58 ± 6 yr]) were studied at rest (control) and during two stages of semi-upright cycle ergometry, at heart rates of 100 bpm (light exercise) and 120 bpm (moderate exercise). Right heart catheterization was performed to measure pulmonary pressures. The PAWP response to exercise was assessed in context of exercise work rate and body size. RESULTS: At control, PAWP was similar between men and women. Work rates were significantly smaller in women at comparable HR (P < 0.001). PAWP increased similarly at light exercise, with no further increase at moderate exercise. When indexed to work rate alone or work rate adjusted to body weight and height, the PAWP response at light and moderate exercise was significantly elevated in women compared with men (P < 0.05 condition-sex interaction). The change in PAWP relative to the increase in cardiac output did not exceed 2 mm Hg·L·min in any volunteer at moderate exercise. CONCLUSIONS: The similar rise in the PAWP response to submaximal exercise occurs despite lower work rate in healthy older women compared with men, even when adjusted for smaller body size. It is important to consider sex in the development of normal reference ranges for exercise hemodynamic testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».