Development of Ion Speciation Plots for Three Promising Tertiary Amine–CO<sub>2</sub>–H<sub>2</sub>O Systems Using the pH Method and the <sup>13</sup>C NMR Method
Notice bibliographique
Résumé
In this work, three promising tertiary amines—1-(2-hydroxyethyl)piperidine (1-(2-HE)PP), 3-(diethylamino)-1,2-propanediol (DEA-1,2-PD), and N -(2-hydroxyethyl)pyrolidine (1-(2-HE)PRLD)—were experimentally studied and the results presented in terms of p K a, the protonation calibration curves, and ion speciation plots. The p K a of these amines were determined in the temperature range of 294–320 K. The protonation calibration curves for the three amines were also developed based on 13 C NMR detection. In addition, ion (amine, amineH +, HCO 3 –, and CO 3 2– ) speciation plots for the three tertiary amines were developed at the temperature of 298 K, at the amine concentration of 1.0 M, over the CO 2 loading ranges of 0–0.897 mol CO 2 /mol amine for 1-(2-HE)PP, 0–0.915 mol CO 2 /mol amine for DEA-1,2-PD, and 0–0.927 mol CO 2 /mol amine for 1-(2-HE)PRLD by using the pH method, the 13 C NMR method, and the pH + 13 C NMR method. By comparing the ion (amine, amineH +, HCO 3 –, and CO 3 2– ) concentrations of the three tertiary amines obtained from these three methods, it can be concluded that each of these three methods could be used to develop the ion speciation plots of amine–CO 2 –H 2 O systems, but there are some significant differences between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».