Autour du manuscrit nouvellement attribué au scriptorium de Cîteaux, Paris, Bibl. nat. de France, lat. 2495B, un copiste et un collectionneur, Claude-Barthélemy Morisot
Notice bibliographique
Résumé
Claude-Barthélemy Morisot (Dijon, 1592-1661), a learned man, avid reader of classical literature, fine lover of art and alchemical symbolism, and author of many Latin works, was also a collector of manuscripts. Eight medieval manuscripts owned by Morisot have been identified in the Bibliothèque nationale de France, where they arrived by various ways. Five of them come from the abbey of Cîteaux, mss latins 2495B, 2727, 3277, 3430 and 8300. Particularly interesting is the ms. lat. 2495B, a lavishly illustrated book containing Hugues of Fouilloy’s Aviary and a Latin Bestiary. Rather than in Paris, as usually suggested, the manuscript was very likely produced in the scriptorium of Cîteaux during the first quarter of the thirtheenth century. The hand of the scribe can be recognized in three other manuscripts from the same scriptorium : Dijon, BM, mss 87 and 218 and, in part, Besançon, BM, ms. 844. The localization of ms. latin 2495B at Cîteaux obliges a reconsideration of the place of origin of ms. 14 in the library at Chalon-sur-Saône, a manuscript coming from the Cistercian abbey of La Ferté and very probably produced in Burgundy around 1250-1270.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».