Fumonisin B1 Inhibits Endoplasmic Reticulum Stress Associated-apoptosis After FoscanPDT Combined with C6-Pyridinium Ceramide or Fenretinide
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: Combining an anticancer agent fenretinide (HPR) or C6-pyridinium ceramide (LCL29) with Foscan-mediated photodynamic therapy (FoscanPDT) is expected to augment anticancer benefits of each substance. We showed that treatment with FoscanPDT+HPR enhanced accumulation of C16-dihydroceramide, and that fumonisin B1 (FB), an inhibitor of ceramide synthase, counteracted caspase-3 activation and colony-forming ability of head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) cells. Because cancer cells appear to be more susceptible to increased levels of the endoplasmic reticulum (ER) stress than normal cells, herein we tested the hypothesis that FoscanPDT combined with HPR or LCL29 induces FB-sensitive ER stress-associated apoptosis that affects cell survival. MATERIALS AND METHODS: Using an HNSCC cell line, we determined: cell survival by clonogenic assay, caspase-3 activity by spectrofluorometry, the expression of the ER markers BiP and CHOP by quantitative real-time polymerase chain reaction and western immunoblotting, and sphingolipid levels by mass spectrometry. RESULTS: Similar to HPR+FoscanPDT, LCL29+FoscanPDT induced enhanced loss of clonogenicity and caspase-3 activation, that were both inhibited by FB. Our additional pharmacological evidence showed that the enhanced loss of clonogenicity after the combined treatments was singlet oxygen-, ER stress- and apoptosis-dependent. The combined treatments induced enhanced, FB-sensitive, up-regulation of BiP and CHOP, as well as enhanced accumulation of sphingolipids. CONCLUSION: Our data suggest that enhanced clonogenic cell killing after the combined treatments is dependent on oxidative- and ER-stress, apoptosis, and FB-sensitive sphingolipid production, and should help develop more effective mechanism-based therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».