Ecogenomics of Zooplankton Community Reveals Ecological Threshold of Ammonia Nitrogen
Notice bibliographique
Résumé
Communities of zooplankton can be adversely affected by contamination resulting from human activities. Yet understanding the influence of water quality on zooplankton under field-conditions is hindered by traditional labor-intensive approaches that are prone to incomplete or uncertain taxonomic determinations. Here, for the first time, an eco-genomic approach, based on genetic diversity in the mitochondrial cytochrome c oxidase I (COI) region of DNA of zooplankton was used to develop a site-specific, water quality criterion (WQC) for ammonia (NH 3 ). Ammonia has been recognized as a primary stressor in the catchment of the large, eutrophic Tai Lake, China. Nutrients, especially NH 3 and nitrite (NO 3 – ) had more significant effects on structure of the zooplankton community than did other environmental factors. Abundances of rotifers increased along a gradient of increasing concentrations of total ammonia nitrogen (TAN), while abundances of copepods and cladocera decreased. A novel, rapid, species sensitivity distribution (SSD) approach based on operational taxonomic units (OTUs) was established to develop a WQC for NH 3 . The WQC based on OTUs was consistent with the WQC based on the traditional morphology taxonomy approach. This genetics-based SSD approach could be a useful tool for monitoring for status and trends in species composition and deriving ecological criteria and an efficient biomonitoring tool to protect local aquatic ecosystems in virtually any aquatic ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,020 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».