MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587989664 · doi:10.3138/tric.37.2.239

<i>May I have this dance?</i> Teaching, Performing, and Transforming in a University-Community Mixed-Ability Dance Theatre Project

2016· article· en· W2587989664 sur OpenAlexaffvenue
Lisa Doolittle, Callista Chasse, Corey Makoloski, Pamela C. Boyd, Annalee Yassi

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceDramaDance educationContext (archaeology)CurriculumEmbodied cognitionPedagogyGeneral partnershipSociologyConcert dancePsychologyVisual artsArtPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combining disability and dance may not be new, yet enacting inclusive dance/drama education in a university remains rare. This article reflects on the integration of people with developmental disabilities in dance theatre, particularly in institutions of higher education, and shares insights that emerged in the context of an inclusive dance-theatre project. Over two years, the project progressed from a community-based art for social change partnership, to a post-secondary drama course, to a large-scale, university-produced theatrical production. Drawing on qualitative, embodied, and quantitative data the authors critically reflect on the potential for integrated dance theatre work to contribute to training future professional artists with disabilities, to enrich curriculum for students without disabilities, to inform theory and practice in the field of art for social change, and to positively affect the perceptions and experiences of people living with disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207