MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2588026154 · doi:10.11575/prism/26557

In-situ Heavy Oil Upgrading with Molybdenum Carbide Nanoparticles: A Multiscale Modelling Approach

2015· dissertation· en· W2588026154 sur OpenAlexaboutno aff
Xingchen Liu

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolybdenumIn situCarbideNanoparticleMaterials scienceMetallurgyNanotechnologyEnvironmental scienceChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterogeneous reactions catalyzed by transition-metal-related nanoparticles represent a crucial type of reaction in chemical industry. This thesis provides a multiscale modelling approach to study the benzene hydrogenation reactions on molybdenum carbide nanoparticles (MCNPs) in the process of in-situ heavy oil upgrading in Alberta. To clarify the debate on the benzene hydrogenation mechanism, density functional theory (DFT) calculations are performed with cluster models in Chapter 3. From the DFT thermodynamic data, together with the experimental information gathered in the literature, the benzene hydrogenation mechanism on molybdenum carbide was identified as the Horiuti-Polanyi type Langmuir-Hinshelwood mechanism. Benzene adsorbs horizontally on the molybdenum carbide, and the hydrogenation process causes the gradual tilting up of the C6 ring, to form 12-dihydrobenzene and 1234-tetrahydrobenzene, and finally the product cyclohexane, and causes the crossover from chemisorption to physisorption. Topological analysis of the electron localization function (ELF) in Chapter 4 provides a deeper understanding of the interactions between the unsaturated hydrocarbons and the MCNPs. The chemisorption of unsaturated hydrocarbons on the MCNPs involves strong chemical interactions of a covalent nature, and is dominated by multi-center electron sharing interactions. The building up of a multiscale model starts with the parameterization of the quantum mechanical (QM) density functional tight-binding (DFTB) method for Mo, C, H, O, and Si. The QM calculations show that the MCNPs are highly metallic nanoparticles. The topology of the active sites is more important than the sizes of the MCNPs for the catalytic activity. By coupling the QM DFTB method with an MM force field, a quantum mechanical/molecular mechanical (QM/MM) model was built to describe the reactants, the nanoparticles and the surroundings. Umbrella sampling (US) was used to calculate the free energy profiles of the benzene hydrogenation reactions in a model aromatic solvent in the in-situ heavy oil upgrading conditions. By comparing with the traditional method in computational heterogeneous catalysis, the results reveal new features of the metallic MCNPs. Rather than being rigid, they are very flexible in the working condition due to the entropic contributions of the MCNPs and the solvent, which greatly affect the free energy profiles of these nanoscale heterogeneous reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetPetroleum Processing and Analysis→Travaux en français237 207→