MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588046727 · doi:10.1093/neuonc/now212.834

SURG-36. IMPACT OF MULTIMODALITY MONITORING USING DIRECT ELECTRICAL STIMULATION TO DETERMINE CORTICOSPINAL TRACT SHIFT AND INTEGRITY IN THE iMRI suite

2016· article· en· W2588046727 sur OpenAlexaff
Daria Krivosheya, Ganesh Rao, Sudhakar Tummala, Vinodh A. Kumar, Dima Suki, Sujit S. Prabhu

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCorticospinal tractResectionNeurological deficitMotor cortexDeep brain stimulationSurgeryIntraoperative MRIStimulationBrain tumorInterventional magnetic resonance imagingRadiologyMagnetic resonance imagingDiffusion MRIInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preserving the integrity of the corticospinal tract (CST) while maximizing the extent of tumor resection is one of the key principles of brain tumor surgery to prevent new neurological deficits. The goal of this project was to determine the impact of the use of peri-operative DTI fiber-tracking protocols for localization of the CSTs, in conjunction with intraoperative direct electrical stimulation (DES) on patient neurological outcomes. Fifty-three patients underwent resection of tumors adjacent to the motor gyrus and the underlying CST. Preoperative and postoperative DTI mapping, intraoperative cortical and subcortical direct electrical stimulation (DES) were performed in all patients. Eighteen patients (34%) had a re-resection after the first intraoperative scan. In the immediate postoperative period, 55% of patients developed a new neurological deficit. At the three-month follow up, however, only 6 patients (11%) had a persistent neurological deficit that was worse than the preoperative state. The proximity of the tumor to the CSTs was determined from preoperative studies. Tumor location further than 15 mm from CSTs correlated with better neurological outcomes at one and three months postoperatively (p=0.001 and 0.007 respectively) despite achieving a similar degree of resection (p=0.61). The current of subcortical DES performed with monopolar probe showed a linear correlation with the distance to the CST (R=1.10+/-0.83). Intraoperative imaging demonstrated that CST shifts on average (4.4+/-3.2) mm, but the direction of the shift is unpredictable. Resection of tumor tissue closer than 5 mm to the CST is associated with increased morbidity. In summary, a combination of DTI imaging, subcortical DES, and continuous motor evoked potential (CMEP) monitoring can be used in the iMRI suite to maximize tumor resection and preserve patient neurological function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207