Applying a Health Equity Promotion Lens to Prenatal Care for Inner-City Families in Winnipeg, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Issue/Problem Despite a history of social justice policies, substantial inequities persist, by georgraphy, in Canada. For example, life expectancy of a child born in the inner-city of Winnipeg, Canada is nineteen years less that of a child born in suburban areas. Thus, health equity promotion is a strategic priority of the Public Health team in Winnipeg with the prenatal period being identified as an opportune time to address health inequities. Description The objective of the Partners in Inner-City Integrated Prenatal Care (PIIPC) project is to improve access to, and use of, prenatal care (PNC) services within inner-city Winnipeg. PIIPC is an example of applying concepts of health equity promotion to transform health systems to better meet the needs of those who experience social and economic disadvantage. The PIIPC project is a collaboration between health providers, researchers, government representatives, and First Nations partners. PIIPC was implemented in Fall, 2012, and consists of four inter-related initiatives. Evaluation of the project uses a mixed methods approach to obtain qualitative input from women and their health care providers including; a questionnaire, chart review, and a “before and after” population level assessment of rates of inadequate PNC. Results Results indicate that the PIIPC approach has improved access to and use of prenatal care for women in the inner-city. Women describe the services as helpful, respectful and non-judgmental, while providers value improved communication and the team approach. Rather than expecting women and families who experience disadvantage to adapt to the health system, the project demonstrates how a health system can adapt to become more accessible and effective for families. Lessons An integrated knowledge translation approach contributed to development of an evidence-informed health system improvement with a robust evaluation plan. Our findings suggest that focused attempts to address health inequities have the potential to lead to health improvements at the individual and population level. Key messages The prenatal period is an opportune time to improve the health of disadvantaged families The PIIPC project demonstrates health equity promotion in action. Preliminary results are promising
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».