Optimization by infusion of multiple reaction monitoring transitions for sensitive quantification of peptides by liquid chromatography/mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: In peptide quantification by liquid chromatography/mass spectrometry (LC/MS), the optimization of multiple reaction monitoring (MRM) parameters is essential for sensitive detection. We have compared different approaches to build MRM assays, based either on flow injection analysis (FIA) of isotopically labelled peptides, or on the knowledge and the prediction of the best settings for MRM transitions and collision energies (CE). In this context, we introduce MRMOptimizer, an open-source software tool that processes spectra and assists the user in selecting transitions in the FIA workflow. METHODS: MS/MS spectral libraries with CE voltages from 10 to 70 V are automatically acquired in FIA mode for isotopically labelled peptides. Then MRMOptimizer determines the optimal MRM settings for each peptide. To assess the quantitative performance of our approach, 155 peptides, representing 84 proteins, were analysed by LC/MRM-MS and the peak areas were compared between: (A) the MRMOptimizer-based workflow, (B1) the SRMAtlas transitions set used 'as-is'; (B2) the same SRMAtlas set with CE parameters optimized by Skyline. RESULTS: 51% of the three most intense transitions per peptide were shown to be common to both A and B1/B2 methods, and displayed similar sensitivity and peak area distributions. The peak areas obtained with MRMOptimizer for transitions sharing either the precursor ion charge state or the fragment ions with the SRMAtlas set at unique transitions were increased 1.8- to 2.3-fold. The gain in sensitivity using MRMOptimizer for transitions with different precursor ion charge state and fragment ions (8% of the total), reaches a ~ 11-fold increase. CONCLUSIONS: Isotopically labelled peptides can be used to optimize MRM transitions more efficiently in FIA than by searching databases. The MRMOptimizer software is MS independent and enables the post-acquisition selection of MRM parameters. Coefficients of variation for optimal CE values are lower than those obtained with the SRMAtlas approach (B2) and one additional peptide was detected. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».