MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588089869 · doi:10.3233/nha-160016

The effects of reduced <i>rpd3</i> levels on fly physiology

2017· article· en· W2588089869 sur OpenAlexaff
Jared K. Woods, Tahereh Ziafazeli, Blanka Rogina

Notice bibliographique

RevueNutrition and Healthy Aging · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthUniversity of Connecticut Health Center
Mots-clésPhysiologyPsychologyNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Rpd3 is a conserved histone deacetylase that removes acetyl groups from lysine residues within histones and other proteins. Reduction or inhibition of Rpd3 extends longevity in yeast, worms, and flies. Previous studies in flies suggest an overlap with the mechanism of lifespan extension by dietary restriction. However, the mechanism of rpd3’s effects on longevity remains unclear. OBJECTIVES: In this study we investigated how rpd3 reduction affects fly spontaneous physical activity, fecundity, and stress resistance. METHODS: We examined the effects of rpd3 reduction on fly spontaneous physical activity by using population monitors, we determined female fecundity by counting daily egg laying, and we determined fly survivorship in response to starvation and paraquat. RESULTS: In flies, rpd3 reduction increases peak spontaneous physical activity of rpd3 def male flies at a young age but does not affect total 24 hour activity. Male and female rpd3 def mutants are more resistant to starvation on low and high calorie diets. In addition, increased resistance to paraquat was observed in females of one allele. A decrease in rpd3 levels does not affect female fecundity. CONCLUSIONS: A decrease in rpd3 levels mirrors some but not all changes associated with calorie restriction, illustrated by an increased peak of spontaneous activity in rpd3 def /+ heterozygous male flies but no effect on total spontaneous activity and fecundity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and Healthy AgingMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207