A Paleolimnological Assessment of Cladoceran Assemblage Changes in Two Lakes from Northern Ontario’s “Ring of Fire”
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Ontario “Ring of Fire” (RoF) contains vast mineral deposits that have sparked considerable interest over the past decade, regarding regional mining and infrastructure development. Little is known about the current limnological or ecological changes occurring in this area prior to industrial development. Paleolimnological techniques were therefore used to assess changes over the past ~150 years in the cladoceran sedimentary assemblages, production and predation regimes of two strategically selected lakes. This study provides historical context on ecological variability in the region, prior to the onset of development. Sediment cores were obtained from Eabamet and McFaulds lakes located near the RoF during the summer of 2012. Significant shifts were present in the cladoceran assemblages of both lakes, with increasing relative abundances of pelagic taxa in the more recent sediments. A cluster analysis of the McFaulds Lake assemblage data detected a primary split around the mid-1990’s, consistent with warming air temperature in the vicinity of Hudson Bay. Trends in production coincide with recent warming, as inferred chlorophyll-a increased in the recent sediments, likely due to a longer ice-free season providing an extended growing period for phytoplankton. Average Bosmina mucro length also increased in the recent sediments. In contrast, the cluster analysis of the cladoceran sedimentary assemblages in Eabamet Lake experienced an earlier change ~1960, prior to the recent warming, and is likely associated with the construction of an upstream dam in the late-1950’s. Finally, a lack of change in the Bosmina size structure of Eabamet Lake suggests a stable predation regime over ~150 years. This investigation provides long-term ecological information to an under-studied region and demonstrates current stressors on aquatic communities in the RoF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».