Fluorescent Hexose Conjugates Establish Stringent Stereochemical Requirement by GLUT5 for Recognition and Transport of Monosaccharides
Notice bibliographique
Résumé
The specificity characteristics of transporters can be exploited for the development of novel diagnostic therapeutic probes. The facilitated hexose transporter family (GLUTs) has a distinct set of preferences for monosaccharide substrates, and while some are expressed ubiquitously (e.g., GLUT1), others are quite tissue specific (e.g., GLUT5, which is overexpressed in some breast cancer tissues). While these differences have enabled the development of new molecular probes based upon hexose- and tissue-selective uptake, substrate design for compounds targeting these GLUT transporters has been encumbered by a limited understanding of the molecular interactions at play in hexose binding and transport. Four new fluorescently labeled hexose derivatives have been prepared, and their transport characteristics were examined in two breast cancer cell lines expressing mainly GLUTs 1, 2, and 5. Our results demonstrate, for the first time, a stringent stereochemical requirement for recognition and transport by GLUT5. 6-NBDF, in which all substituents are in the d-fructose configuration, is taken up rapidly into both cell lines via GLUT5. On the other hand, inversion of a single stereocenter at C-3 (6-NBDP), C-4 (6-NBDT), or C-5 (6-NDBS) results in selective transport via GLUT1. An in silico docking study employing the recently published GLUT5 crystal structure confirms this stereochemical dependence. This work provides insight into hexose-GLUT interactions at the molecular level and will facilitate structure-based design of novel substrates targeting individual members of the GLUT family and forms the basis of new cancer imaging or therapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».