MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588109742 · doi:10.1093/eurpub/ckv172.020

Predictors of Emergency Caesarean Births to Low-Risk Migrant Women

2015· article· en· W2588109742 sur OpenAlexaffabout
Lisa Merry, Sonia Semenic, Theresa W. Gyorkos, William D. Fraser, AJ Gagnon

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The high number of caesareans performed in High Income Countries (HICs) is of concern due to associated risks. Recommendations to reduce caesarean rates include preventing emergency caesareans among low-risk women (i.e., vertex, singleton, term pregnancies). Pregnant migrant women from low or middle income countries (LMICs) may face conditions that exacerbate childbearing and delivery health risks. The objective of this study was to identify medical, migration, social and health service predictors associated with emergency caesareans in low-risk migrant women from LMICs. Methods Using a case-control research design, migrant women from LMICs, and living in Canada ≤ 8 years were recruited from the postpartum units of three hospitals in a major urban Canadian city between March 2014 and January 2015. Data were collected from medical records and by administration of the Migrant-Friendly Maternity Care questionnaire (available in 8 languages). Low risk women who delivered by emergency caesarean for discretionary indications (cases) or vaginally (controls) were included in analyses. Multi-variable logistic regression was performed to identify predictors of emergency caesarean. Results 233 cases and 1615 controls were analyzed. Predictors of emergency caesarean were: pre-pregnancy BMI ≥ 25 and/or excessive pregnancy weight gain (OR = 1.49, 95% CI 1.02-2.13), poor maternal health (OR = 1.38, 95% CI 0.95-1.98), admission to birthing centre < 4 cm dilated (OR = 6.48, 95% CI 3.50-12.01), maternal region of birth Sub-Saharan African/Caribbean (OR = 2.39, 95% CI 0.95-5.99), and length of time in Canada < 2 years (OR = 2.04, 95% CI 1.04-4.03). Among women < 2 years in Canada, gestational diabetes and/or hypertension (OR = 2.07, 95% CI 0.98-4.35), having a humanitarian migration classification (OR = 4.48, 95%CI 1.21-16.49), and admission to the birthing centre < 4 cm dilated (OR = 7.43, 95% CI 3.04-18.18) were important predictors. Conclusion There are important migration, medical, and health service predictors of emergency caesareans to migrant women from LMICs. Key messages Sub-Saharan African/Caribbean, recently-arrived, and humanitarian migrant women, are particularly vulnerable to having an emergency caesarean and this is not explained by medical factors BMI/pregnancy weight gain, gestational hypertension/diabetes and overall poor maternal health are predictive of emergency caesarean in low risk migrant women from LMICs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207