MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588142924 · doi:10.1093/eurpub/ckv171.017

Taking action to rebuild: violence experienced by migrants consulting Doctors of the World in Europe

2015· article· en· W2588142924 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Simonnot, Cécile Vuillermoz, Frank Vanbiervliet, M. Vicart, Pierre Chauvin

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)CriminologyPolitical sciencePsychologyPublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Since 2006, the Doctors of the World (DOW) International Network Observatory has been conducting multicenter surveys in Europe among vulnerable people – the vast majority of whom are immigrants – who make use of of its national programs, in order to describe their social and health-related characteristics and access to care, with the goal of informing the public authorities and European institutions and bringing about positive changes. Materials and Methods A cross-sectional analysis of routine data collected from 23,341 patients who availed themselves of the MdM clinics in 26 cities in 11 countries in 2014 (Belgium, Canada, France, Germany Greece, the Netherlands, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey and United Kingdom), 1809 of whom were interviewed about the violence they may have experienced in their lives. For foreign citizens, note was taken of when the violence occurred: in their country of origin, during migration journey, or in the host country. Results 84.4% of the interviewees had experienced one or more episodes of violence. 52.1% had lived in a country at war, 43.3% had been threatened physically or imprisoned for their ideas, 39.1% had suffered violence at the hands of the police or armed forces, 42.1% had been subjected to psychological violence, and 14.9% had been victims of rape (24.1% of the women and 5.4% of the men). 35.7% had suffered from hunger. It was also found that 9.8% had experienced violence after arriving in Europe, in particular, hunger (40.8%) or confiscation of their identity papers and money (37.1%). One in 5 rapes was committed after they had arrived in Europe. Discussion The high rate of experiences of violence confirms the importance in primary care to systematically ask patients, especially migrants, about violence, given its consequences, including its long-term consequences. In the vast majority of cases, their management is a primary health care concern. Key messages Violence experiences are very frequent among vulnerable migrants They should be systematicaly screened in primary care

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207