Short-term and long-term effects of transient exogenous cortisol manipulation on oxidative stress in juvenile brown trout
Notice bibliographique
Résumé
In the wild, animals are exposed to a growing number of stressors with increasing frequency and intensity, as a result of human activities and human-induced environmental change. To fully understand how wild organisms are affected by stressors, it is crucial to understand the physiology that underlies an organism’s response to a stressor. Prolonged levels of elevated glucocorticoids are associated with a state of chronic stress and decreased fitness. Exogenous glucocorticoid manipulation reduces an individual’s ability to forage, avoid predators and grow, thereby limiting the resources available for physiological functions like the defence against oxidative stress. Using the brown trout (Salmo trutta), we evaluated the short-term (2 weeks) and long-term (4 months over winter) effects of exogenous cortisol manipulations (as well as relevant shams and controls) on the oxidative status of wild juveniles. Cortisol caused an increase in glutathione over a two-week period and appeared to reduce glutathione over winter. Cortisol treatment did not affect oxidative stress levels or low-molecular weight antioxidants. Cortisol caused a significant decrease in growth rates but did not affect predation risk. Over winter survival in the stream was associated with low levels of oxidative stress and glutathione. Thus, oxidative stress may be a mechanism by which elevated cortisol causes negative physiological consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».