MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588189953 · doi:10.4236/aa.2017.71004

Cameroon and the Gender Issue

2017· article· en· W2588189953 sur OpenAlexaff
Laurentine Mouchingam Mefire, Bilkis Vissandjée, Gilles Bibeau

Notice bibliographique

RevueAdvances in Anthropology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppropriationPromotion (chess)PoliticsState (computer science)SociologyEthnographyEmancipationPerspective (graphical)Affect (linguistics)SketchPolitical sciencePolitical economyGender studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As African states have entered the global trend for women’s emancipation, many have then set up a “national gender policy”. However, that process seems to vary by country and by degree of cultural integration. The purpose of this article is to point out the obstacles blocking the implementation of the gender policy and negatively affect its social appropriation. It raises out the essential innovative mechanisms and argues that the process would need to be driven from the bottom up with direct involvement of target groups. From an anthropological perspective this article regarded at the Cameroon’s situation. So, an ethnographic study carried on during the recent years in Cameroon allowed questioning the relationships between central and decentralised State services, associative groups and political parties. As a matter of result it concludes that there is a need of reshaping those deontic links so as to guarantee that the gender policy document will not end up being just a theoretical text kept in closets. Concerning political parties they should relayed the promotion of the national gender policy. Furthermore strategic partnerships between State services and associative groups should be more coherent as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,013
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in AnthropologyMême sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207