Quantitative assessment of haemolysis secondary to modern infusion pumps
Notice bibliographique
Résumé
Background Although most studies have shown that little haemolysis is induced by infusion pumps, there are some notable exceptions. Only limited data are available on the actual infusion pumps that are most used in hospitals in Quebec and elsewhere, namely, the Infusomat® Space (peristaltic), Plum A+™ (piston) and Colleague® CXE (shuttle) pumps. Methods Haemolysis and potassium levels were compared before and after the use of the three different infusion pumps. Using 135 units of packed red blood cells (RBCs) aged from 10 to 28 days, 27 measurements were taken for each pump at various flow rates (30, 60, 150, 300 and 450 ml/h) and were compared with measurements taken before using the pumps. The range of flow rates was chosen to cover those of paediatric and adult transfusions. Results The shuttle‐ and piston‐type pumps resulted in low haemolysis levels. The peristaltic‐type pump produced significantly more haemolysis, which worsened at low flow rates, but the absolute value of haemolysis remained within the range recommended by the regulatory agencies in North America and Europe. Approximately two‐thirds of the haemolysis produced by the peristaltic‐type pump seemed to be secondary to the use of an antisiphon valve (ASV) on the transfusion line recommended by the manufacturer. Potassium levels did not increase with the use of the pumps. Conclusion Modern infusion pumps widely used in hospitals in Quebec and elsewhere produce non‐threatening levels of haemolysis during the transfusion of packed RBCs aged from 10 to 28 days. ASVs appear to induce additional haemolysis, and we do not recommend using them for blood transfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».