MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588264111 · doi:10.3389/fped.2017.00011

Impact of Changing Clinical Practices on Early Blood Gas Analyses in Very Preterm Infants and Their Associated Inpatient Outcomes

2017· article· en· W2588264111 sur OpenAlexafffund
Hongmei Huang, Po‐Yin Cheung, Megan O’Reilly, Sylvia van Os, Anne Lee Solevåg, Khalid Aziz, Georg M. Schmölzer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Alexandra Hospital
Organismes subventionnairesHelse Sør-Øst RHFCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of AlbertaChildren’s Hospital of Wisconsin Research InstituteStollery Children’s Hospital FoundationHeart and Stroke Foundation of CanadaMolly Towell Perinatal Research FoundationWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésMedicinePediatricsEmergency medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: ) levels with adverse inpatient outcomes in very preterm babies. Recent resuscitation practice changes, such as targeted oxygen therapy, end-expiratory pressure, and rescue surfactant may influence these associations. OBJECTIVE: in preterm neonates <33 weeks gestational age after birth and their correlation to inpatient neonatal outcomes. STUDY DESIGN: This is a prospective observational cohort study of infants <33 weeks gestational age with arterial or venous blood gas analysis performed within the first hour after birth. RESULTS: with death or major inpatient morbidities. CONCLUSION: With current resuscitation and stabilization practices, hyperoxia and hypocarbia was uncommon, and hypercarbia occurred frequently. None of these findings correlate with adverse inpatient outcomes or death. Our findings are in direct contrast to published observations using historical practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207