MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588273278

Testing and Evaluation of Reclaimed Materials as Aggregate for OPSS Granular B Type II

2016· article· en· W2588273278 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Schneider, Hassan Baaj, P Lum, S Senior

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubbaseGradationAggregate (composite)California bearing ratioCrushed stoneSieve analysisSieve (category theory)AsphaltGranular materialGeotechnical engineeringAsphalt pavementEnvironmental scienceCivil engineeringEngineeringMaterials scienceCompactionComposite materialComputer scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In urbanized regions of Ontario, the road construction industry faces a number of challenges due to the growing scarcity of locally-sourced natural aggregate materials and increased restrictions on the approval and development of new aggregate extraction sites. In an effort to maintain sustainable, efficient and economical sources of construction aggregates, companies are increasingly seeking to supplement or replace natural aggregates with available artificial materials such as crushed reclaimed concrete aggregate (RCA) and reclaimed asphalt pavement (RAP). Currently, Ontario Provincial Standard Specification (OPSS) 1010 permits the use of processed reclaimed construction materials in a variety of road base, subbase and asphaltic concrete layers, with the exception of Granular B Type II, which is a higher-performance subbase specification that solely allows primary materials produced from crushed bedrock. Consequently, there is a need to better understand the performance of reclaimed materials as alternative aggregates in Granular B Type II. This paper focuses on a laboratory testing program which examined five different aggregate blends conforming to Granular B Type II gradation requirements which vary in composition from 100% natural crushed rock to 100% processed reclaimed material. The granular materials in the study were sampled before and after construction of test pads at two job sites in Ontario. These samples were analyzed via sieve gradation, standard and modified Proctor, permeability, California Bearing Ratio (CBR) and resilient modulus (MR) test procedures. The testing results indicate that RCA and RAP can be successfully utilized as aggregate materials in Granular B Type II subbase applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207