MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588280501 · doi:10.1093/eurpub/cku161.121

Health profile for Danish adults with activity limitation and/or physical disability

2014· article· en· W2588280501 sur OpenAlexaboutno aff
NF Johnsen, Michael Davidsen, SI Michelsen, Knud Juel

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanishPhysical activityGerontologyPsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Studies in Canada, UK, Sweden and Norway have indicated that people with disabilities die earlier and experience a poorer health than the general population. In addressing the Danish National Government’s focus on equality in health, this study investigated 35 factors related to health and well-being, health behavior, social relations and use of health care services among Danish people with activity limitation and/or physical disabilities. Methods This study was based on data from the Danish Health and Morbidity Survey (DHMS) 2013 where 25,000 men and women aged 16 years or older were selected randomly from the Central Civil Registration Registry. A total of 14,265 individuals answered a paper version or a web version of the self-administered questionnaire including 100 questions on health-related quality of life, health behavior, morbidity, consequences of illness and social relations. Based on an international standard question on activity limitation, 888 individuals (6%) were defined as having severe activity limitation and 4180 (29%) as having moderate activity limitation. Based on a question on physical disabilities, 5633 (40%) individuals had moderate or severe difficulties with seeing or reading, hearing, or walking or carrying things. Selected Results The proportion of individuals with good or superior health among people with activity limitation was one third of the proportion with good or superior health among people without activity limitation. Similarly, the proportion of individuals with headache, psychological symptoms, daily smoking, physical inactivity, obesity and infrequent contact with family or friends was twice as high. Similar results were found for individuals with physical disabilities. Conclusions A smaller proportion of Danish adults with activity limitation and/or physical disabilities experiences a good health and well-being, a larger proportion has an unhealthy lifestyle, poor social relations and uses the health care system frequently, as compared to adults without activity limitation and/or physical disability. People with activity limitation and/or physical disabilities should be prioritized in public health and efforts done to secure availability and flexibility of health care services and primary prevention programs. Key messages Danish adults with activity limitation and/or disabilities have a poor health and social contact. Availability and flexibility of health care services and prevention programs should be prioritized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetAging, Elder Care, and Social IssuesTravaux en français237 207