MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588328537 · doi:10.1152/japplphysiol.00908.2016

Frequency characteristics of human muscle and cortical responses evoked by noisy Achilles tendon vibration

2017· article· en· W2588328537 sur OpenAlexafffund
Robyn L. Mildren, Ryan M. Peters, Aimee J. Hill, Jean‐Sébastien Blouin, Mark G. Carpenter, J. Timothy Inglis

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésAchilles tendonElectromyographyStimulus (psychology)TendonVibrationSomatosensory systemReflexStretch reflexAnatomySoleus muscleMedicinePhysicsNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationAudiologyAcousticsPsychologySkeletal muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noisy stimuli, along with linear systems analysis, have proven to be effective for mapping functional neural connections. We explored the use of noisy (10–115 Hz) Achilles tendon vibration to examine somatosensory reflexes in the triceps surae muscles in standing healthy young adults ( n = 8). We also examined the association between noisy vibration and electrical activity recorded over the sensorimotor cortex using electroencephalography. We applied 2 min of vibration and recorded ongoing muscle activity of the soleus and gastrocnemii using surface electromyography (EMG). Vibration amplitude was varied to characterize reflex scaling and to examine how different stimulus levels affected postural sway. Muscle activity from the soleus and gastrocnemii was significantly correlated with the tendon vibration across a broad frequency range (~10–80 Hz), with a peak located at ~40 Hz. Vibration-EMG coherence positively scaled with stimulus amplitude in all three muscles, with soleus displaying the strongest coupling and steepest scaling. EMG responses lagged the vibration by ~38 ms, a delay that paralleled observed response latencies to tendon taps. Vibration-evoked cortical oscillations were observed at frequencies ~40–70 Hz (peak ~54 Hz) in most subjects, a finding in line with previous reports of sensory-evoked γ-band oscillations. Further examination of the method revealed 1) accurate reflex estimates could be obtained with <60 s of low-level (root mean square = 10 m/s2) vibration; 2) responses did not habituate over 2 min of exposure; and importantly, 3) noisy vibration had a minimal influence on standing balance. Our findings suggest noisy tendon vibration is an effective novel approach to characterize somatosensory reflexes during standing. NEW & NOTEWORTHY We applied noisy (10–115 Hz) vibration to the Achilles tendon to examine the frequency characteristics of lower limb somatosensory reflexes during standing. Ongoing muscle activity was coherent with the noisy vibration (peak coherence ~40 Hz), and coherence positively scaled with increases in stimulus amplitude. Our findings suggest that noisy tendon vibration, along with linear systems analysis, is an effective novel approach to study somatosensory reflex actions in active muscles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207