MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588341892 · doi:10.1108/rpj-08-2015-0115

Tensile strength of partially filled FFF printed parts: experimental results

2017· article· en· W2588341892 sur OpenAlexaff
Shahrain bin Mahmood, A.J. Qureshi, Kheng Lim Goh, Didier Talamona

Notice bibliographique

RevueRapid Prototyping Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltimate tensile strengthMaterials scienceFused filament fabricationComposite materialTaguchi methodsInfillStructural engineering3D printingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to discuss the effect of changes of a comprehensive list of process parameters on part scalability and tensile strength of fused filament fabrication (FFF) printed parts. A number of parameters hitherto not studied such as cross-sectional area and its interaction with number of shells and infill density are presented and studied. Design/methodology/approach From a preliminary investigation, results have shown that varying the process parameters affects the ultimate tensile strength (UTS) of a FFF printed component, with component scale and number of shells as the two most significant parameters affecting the UTS. A further investigation based on the interactions of four process parameters, specimen width, b, specimen thickness, h, number of shells, n, and infill density, i, and their effects on the UTS was performed. Taguchi’s design of experiment was used to develop an experimental plan in this investigation. Specimens were printed and tested for their tensile strength until fracture and the results analyzed. Findings Results obtained support an inverse relationship between part scalability, change in cross-sectional area and the UTS of a FFF printed part. The UTS results were calculated in line with conventional method based on the gross cross-sectional area of A = (b × h). Originality/value The paper investigates the effect of part scalability on the UTS of FFF printed parts and evaluates the conventional method of calculating material tensile strength of FFF printed parts using the gross cross-sectional area of A = (b × h). The results of this findings show that the conventional method cannot be used as FFF printed parts consists of partially filled parts and not a solid component.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Prototyping JournalMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207