Afro-Surreal and Afro-Futuristic Visual Technologies in Junot Díaz’s The Brief Wondrous Life of Oscar Wao and Colson Whitehead’s Zone One
Notice bibliographique
Résumé
The recent explosion of interest in black speculative fiction necessitates study of these new, innovative texts. Afro-Surrealism, a form of black speculative fiction that began in the 1920s (First Wave Afro-Surrealism) and gained popularity in the 1960s (Second Wave Afro-Surrealism), has entered a Third Wave, one that closely mirrors its aesthetic cousin Afro- Futurism in its incorporation of technology into various texts. Both Afro-Surrealism and Afro-Futurism have sparked an outpouring of visual art, music, books, websites, and films, but more importantly, these movements have reinvigorated the novel by incorporating film’s storytelling techniques (jump cuts, montages). These narrative changes, when coupled with the frequent references to film, reveal how some black writers are rethinking technology. For the Afro-Surrealist, borrowing from film’s visual technologies allows for a more meaningful retelling of history, while for the Afro-Futurist, cinematic writing represents people of color’s ability to work as technological innovators and creators. This paper positions Junot Díaz’s The Brief Wondrous Life of Oscar Wao as the representative Third Wave Afro-Surrealist text, and Colson Whitehead’s Zone One as the representative Afro-Futurist text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».