Project for community actions and health promotion at primary healthcare centres
Notice bibliographique
Résumé
Background This work involves three institutions from different fields: academia (ECiS), public health (Dipsalut) and healthcare (Albera Salut, the institution which provides primary care services in the area of Peralada). We understand health promotion as the service for an individual/community which implements programmes and actions directed to give the necessary tools in order to understand and manage life and make sense of it, while strengthening skills for life and the competences of individuals to have greater control over their health and the factors influencing it; all this from a salutogenic perspective, which focuses on health, not disease. From this view, we have designed and implemented a health promotion programme together with those benefiting from it, who will decide on it and then take action. It’s based on two strategic lines: 1. with the community: motivating the community into becoming responsible for their own health and carrying out actions that favour health promotion. 2. at the health centre: Assist the professionals from Albera Salut with their work from the health promotion view. Working from this perspective allows taking into account three of the five recommendations by the Ottawa Charter (OMS, 1986): developing people’s skills for life, reorienting the service (reformulating primary care towards the community) and fostering community actions. Methods Participatory action research (PAR) is used to promote a reflexive process about the practice involving the participation of all the agents in order to reformulate it towards a specific goal (health promotion) and being able to improve it. Results We have been able to create and motivate a mixed group formed of different agents within the community (pharmacists, local authorities and community leaders), professionals from Albera Salut and two associations in the area. Work has been done while enabling coordination and connection with different agents within the community (health, social services) in order to promote the creation of community actions in an organised manner. This work also allows independent action by the community while fostering their empowerment. Conclusions We found that the above described model of health promotion, using participatory action research methods, gives the community the ability to gain more control over their health and the factors influencing it. Key messages Community's voice: using participatory methodologies applied to community health and health promotion Community empowerment and innovative health assistance from primary care services in a rural area
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».