Patients’ fear of physicians and perceptions of physicians’ cultural competence in healthcare
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fear of physicians is associated with a variety of negative relationship and clinical outcomes. Culturally competent communication has been suggested as a way for physicians to reduce patient fear. Previous research has not, however, assessed whether patients’ perceptions of physicians’ cultural competence are associated with the level of felt fear. This study assessed associations between patients’ fear of physicians and their perceptions of physicians’ cultural competence in healthcare interactions.Method: In this cross-sectional study, a purposive sample of 306 patients were recruited from the patient base of a local clinic system with three locations, one rural, one suburban, and one urban in Appalachian Ohio. Using validated paper-and-pencil questionnaires, we assessed patients’ perceptions of physicians’ cultural competence in four domains (macro cultural issues, proxemics/chronemics, language issues, and patient-centeredness) as well as fear of physicians.Results: Fear of physicians was associated with perceptions that physicians’ accommodated cultural differences related to issues of personal space and time and with perceptions of physicians’ provision of patient-centered care. Other domains of intercultural competence indicated negative association, but were not significant.Conclusions: The findings of this study provide evidence that some forms of physician accommodation of cultural difference are associated with reduced fear of physicians. These findings have implications for promoting physicians' cultural competence in healthcare interactions. These implications, with a focus on patient-physician communication are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle