Septic transfusion case caused by a platelet pool with visible clotting due to contamination with <i>Staphylococcus aureus</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contamination of platelet concentrates (PCs) with Staphylococcus aureus is one of the most significant ongoing transfusion safety risks in developed countries. CASE REPORT: This report describes a transfusion reaction in an elderly patient diagnosed with acute myeloid leukemia, transfused with a 4-day-old buffy coat PC through a central venous catheter. The transfusion was interrupted when a large fibrous clot in the PC obstructed infusion pump flow. Shortly afterward, a red blood cell (RBC) unit transfusion started. After septic symptoms were developed, the RBC transfusion was also interrupted. While the RBC unit tested negative for bacterial contamination, the PC and the patient samples were found to be contaminated with a S. aureus strain that exhibited the same phenotypic and genome sequencing profiles. The isolated S. aureus forms biofilms and produces the superantigen enterotoxin-like U, which was detected in a sample of the transfused PCs. The patient received posttransfusion antibiotic treatment and had her original central line removed and replaced. DISCUSSION: As the implicated PC had been tested for bacterial contamination during routine screening yielding negative results, this is a false-negative transfusion sepsis case. Using a point-of-care test could have prevented the transfusion reaction. This report highlights the increasing incidence of S. aureus as a major PC contaminant with grave clinical implications. Importantly, S. aureus is able to interact with platelet components resulting in visible changes in PCs. CONCLUSION: Visual inspection of blood components before transfusion is an essential safety practice to interdict the transfusion of bacterially contaminated units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».