Endemic prevalence of hepatitis B and C in Mongolia: A nationwide survey amongst Mongolian adults
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a representative group of Mongolian adults was tested for hepatitis B virus (HBV) and hepatitis C virus (HCV). Screening was conducted at 17 different locations on a randomly sampled group, representing the Mongolian adult population. A total of 1158 adults, 500 (43.1%) men and 659 (56.9%) women were included. The prevalence estimates of HBV and HCV amongst the general Mongolian adult population were found to be 11.1%±1% (SE) and 8.5%±0.7% or 207 418 and 160 228 cases, respectively. For HCV, the majority of cases are concentrated in older age groups with a prevalence of 25.8% amongst those aged 50 years and above, whilst the prevalence of HBV does not vary significantly amongst age groups. For both, HBV and HCV, the data indicate a higher risk of infection and a higher mortality because of the hepatitis amongst men than amongst women. This study represents the first nationwide estimate of the prevalence of HBV in Mongolia and also considered the first for HCV since 2005 and confirm the position of Mongolia as one of the hot-spots of chronic hepatitis infection in the world with about 19.4% of the adult population being infected with either HBV or HCV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».