Supplement of autologous ooplasm into porcine somatic cell nuclear transfer embryos does not alter embryo development
Notice bibliographique
Résumé
Somatic cell nuclear transfer (SCNT) is considered as the technique in which a somatic cell is introduced into an enucleated oocyte to make a cloned animal. However, it is unavoidable to lose a small amount of the ooplasm during enucleation step during SCNT procedure. The present study was aimed to uncover whether the supplement of autologous ooplasm could ameliorate the oocyte competence so as to improve low efficiency of embryo development in porcine SCNT. Autologous ooplasm-transferred (AOT) embryos were generated by the supplementation with autologous ooplasm into SCNT embryos. They were comparatively evaluated with respect to embryo developmental potential, the number of apoptotic body formation and gene expression including embryonic lineage differentiation, apoptosis, epigenetics and mitochondrial activity in comparison with parthenogenetic, in vitro-fertilized (IVF) and SCNT embryos. Although AOT embryos showed perfect fusion of autologous donor ooplasm with recipient SCNT embryos, the supplement of autologous ooplasm could not ameliorate embryo developmental potential in regard to the rate of blastocyst formation, total cell number and the number of apoptotic body. Furthermore, overall gene expression of AOT embryos was presented with no significant alterations in comparison with that of SCNT embryos. Taken together, the results of AOT demonstrated inability to make relevant values improved from the level of SCNT embryos to their IVF counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».