MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588539996

Proceedings of the 2011 ACM SIGGRAPH/Eurographics Symposium on Computer Animation

2011· article· en· W2588539996 sur OpenAlexaffabout
C. Karen Liu, Robert Bridson, Stephen N. Spencer, Adam W. Bargteil, Michiel van de Panne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimationComputer scienceComputer animationComputer facial animationComputer graphics (images)Point (geometry)Character animationMultimedia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This year marks the tenth annual ACM SIGGRAPH / Eurographics Symposium on Computer Animation (SCA). SCA quickly established itself as the premier forum dedicated to innovations in the software and technology of computer animation and it has built on this reputation over the years. Looking back over the last decade, many of the most important papers in computer animation---those that inspired a flood of followup work or have become standard animation techniques---have been showcased at SCA. This conference has also become a critical tool for building and invigorating the computer animation community, bringing together researchers from around the world, both academic and industrial, in an intimate setting to discuss the state-of-the-art as well as future directions. SCA 2011 was held in beautiful Vancouver, Canada, August 5--7 2011, immediately prior to ACM SIGGRAPH 2011. The Point Grey campus of the University of British Columbia provided an intimate location, highly affordable accommodations, and a spectacular banquet venue at the Beaty Biodiversity Museum. These proceedings contain the 30 papers presented at SCA 2011, selected from 77 submissions. These highquality papers span the spectrum of computer animation topics, including motion capture, motion editing, facial animation, crowd animation, character skinning, deformable bodies, and fluid simulation. Fluid simulation was particularly popular this year, representing more than a third of the conference, and including sessions on mathematical formulation, procedural modeling and control, and particle-based methods. The editors are delighted with the quality of the submissions, even if this made the final selection quite challenging. Our task was made possible only by the hard work of our 71 Program Committee members, who together ensured that each full-paper submission received four high-quality reviews, followed by a thorough week-long online discussion. We are deeply grateful to the program committee for working so diligently, especially given our extremely tight reviewing schedule. Beyond attracting archival-quality papers, SCA included a posters track providing a forum where researchers can interact, share preliminary results and half-baked ideas, and debate new directions. These proceedings also contain the abstracts of the 13 posters presented at SCA 2011. Some of the posters came from submissions that were not selected for the papers program but that were recommended as posters. Others were selected through a separate review process. This year we also introduced presentations to SCA. While they do not appear in these proceedings, we invited the presentation of recently published animation work in other journals or other conferences that would also interest the majority of SCA attendees. Only one paper was presented under this track due to the limited number of talk slots allowed by a single track conference. However, there clearly is a demand for this type of presentation venue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207