Migrant Friendly Maternity Care in a Western Urban Centre
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose Migrant-sensitive care provision has been identified as a priority in the World Health Assembly Resolution, ‘Health of Migrants’. Little research has been done on the extent to which migrant-sensitive (‘friendly’) maternity care (MFMC) is currently being provided, factors that support or inhibit provision of such care, and whether specific components of MFMC may be more important than others. We sought to determine: (1) to what extent recommended components of MFMC are being provided to recently-arrived international migrant women giving birth in an urban Canadian city; and (2) what contextual factors support the implementation of MFMC. Methodology We conducted a mixed quantitative-qualitative study of 2400 women recently giving birth, speaking any language, in Canada <8 years, and from non-Western countries; and 63 health professionals. Medical records and unit documents were reviewed. The Migrant Friendly Maternity Care Questionnaire was administered and open-ended interviews were completed. Results Women from over 97 countries, speaking any of 79 languages reported on their perceptions of how the health system responded to their needs including communication facilitation, promotion of social support, education for healthy weight, treatment of pre-pregnancy/perinatal/maternal illnesses, early access to prenatal care, and responsiveness to preferences for care, among other indicators of MFMC. A range of professionals reported on challenges to care provision and how these were met. Conclusions and Discussion Empirical data on migrant-sensitive maternity care, contextual factors supportive of that care, and associated reproductive health outcomes offer baseline data for programming and to permit benchmarking nationally and internationally. Key messages Empirical data on migrant-sensitive maternity care offer baseline data for health programming Migrant-friendly maternity care data allow for benchmarking for the future
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».