MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588569877 · doi:10.3847/1538-3881/153/3/112

Evolution of Occator Crater on (1) Ceres

2017· article· en· W2588569877 sur OpenAlexaff
A. Nathues, T. Platz, G. Thangjam, M. Hoffmann, K. Mengel, E. A. Cloutis, L. Le Corre, V. Reddy, J. Kallisch, D. A. Crown

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterPhysicsAstrobiologyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The dwarf planet Ceres (diameter 939 km) is the largest object in the main asteroid belt. Recent investigations suggest that Ceres is a thermally evolved, volatile-rich body with potential geological activity, a body which was never completely molten but possibly differentiated into a rocky core, an ice-rich mantle, and which may contain remnant internal liquid water. Thermal alteration and exogenic material infall contribute to producing a (dark) carbonaceous chondritic-like surface containing ammoniated phyllosilicates. Here we report imaging and spectroscopic analyses of Occator crater derived from the Framing Camera and the Visible and Infrared Spectrometer onboard Dawn. We found that the central bright spot (Cerealia Facula) of Occator is ∼30 Myr younger than the crater itself. The central spot is located in a central pit which contains a dome that is spectrally homogenous, exhibiting absorption features that are consistent with carbonates. Multiple radial fractures across the dome indicate an extrusive formation process. Our results lead us to conclude that the floor region was subject to past endogenic activity. Dome and bright material in its vicinity formed likely due to a long-lasting, periodic, or episodic ascent of bright material from a subsurface reservoir rich in carbonates. Originally triggered by an impact event, gases, possibly dissolved from a subsurface water/brine layer, enabled material rich in carbonates to ascend through fractures and be deposited onto the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207