MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2588572664 · doi:10.1097/md.0000000000006169

Isolated cardiac troponin rise does not modify the prognosis in elderly patients with hip fracture

2017· article· en· W2588572664 sur OpenAlexaff
Hélène Vallet, Alice Breining, Yannick Le Manach, Judith Cohen‐Bittan, Anthony Mézière, Mathieu Raux, Marc Verny, Bruno Riou, F. Khiami, Jacques Boddaert

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHip fractureAcute coronary syndromeMyocardial infarctionAtrial fibrillationTroponinPerioperativeInternal medicineConfidence intervalHeart failureSurgeryCardiologyOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perioperative myocardial infarction remains a life-threatening complication in noncardiac surgery and even an isolated troponin rise (ITR) is associated with significant mortality. Our aim was to assess the prognostic value of ITR in elderly patients with hip fracture.In this cohort study, all patients admitted between 2009 and 2013 in our dedicated geriatric postoperative unit after hip fracture surgery with a cardiac troponin I determination were included and divided into Control, ITR, and acute coronary syndrome (ACS) groups. The primary end point was a composite criteria defined as 6-month mortality and/or re-hospitalization. Secondary end points included 30-day mortality, 6-month mortality, and 6-month functional outcome.Three hundred twelve patients were (age 85 ± 7 years) divided into Control (n = 217), ITR (n = 50), and ACS (n = 45) groups. There was no significant difference for any postoperative complications between ITR and Control groups. In contrast, atrial fibrillation, acute heart failure, hemorrhage, and ICU admission were significantly more frequent in the ACS group. Compared to the Control group, 6-month mortality and/or rehospitalization was not significantly modified in the ITR group (26% vs. 28%, P = 0.84, 95% confidence interval [CI] of the difference -13%-14%), whereas it was increased in the ACS group (44% vs. 28%, P = 0.02, 95% CI of the difference 2%-32%). ITR was not associated with a higher risk of new institutionalization or impaired walking ability at 6 months, in contrast to ACS group.In elderly patients with hip fracture, ITR was not associated with a significant increase in death and/or rehospitalization within 6 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207